Imagen de cabecera aleatoria... °Pulsa F5 si quieres ver otra!

The show must go on

Ni Djokovic, ni Murray, ni el mejor Verdasco, ni el gran Del Potro. Ellos y el resto juegan al tenis. Lo que hacen don Rafael Nadal y don Roger Federer es otra cosa. Dividen al planeta en dos bandos, sin banderas. Paran el mundo entre dos y cinco horas un par de veces (tres o cuatro, si tenemos suerte este 2009) al a√Īo. Dan una tremenda lecci√≥n a la humanidad sobre esfuerzo y superaci√≥n personal. Y por si fuera poco, dan muestras de ser grandes personas, de una pieza: dos seres humanos (en may√ļsculas) en el olimpo del tenis.

Nadal, Federer

En toda lucha hay vencedores y vencidos. En las que libran Nadal y Federer, ellos son los vencedores, nosotros los vencidos. Derrotados por su ejemplo, hundidos en la magnificencia de esta lucha titánica por hacer más grande sus nombres en la historia, por llevar más lejos un deporte, el tenis, que convierten en una aséptica y caballerosa conmemoración de las más cruentas batallas libradas a lo largo de los siglos.

Que el espect√°culo contin√ļe. Por favor.

<a href="http://youtube.com/watch?v=VoayiZiDMXs"">http://youtube.com/watch?v=VoayiZiDMXs"</a>

febrero 1, 2009   10 comentarios

Facebook: Nadal vs Federer

Hago un uso de Facebook muy puntual, a pesar de tener bastantes amigos. Mi estado se actualiza constantemente gracias a los twitts que no son respuestas, subo algunas fotos (pocas, pues para gestionarlas on-line las subo a mi cuenta en Flickr) y, sobre todo, estoy al tanto de los cumplea√Īos de la gente y de informaciones puntuales sobre personas que me importan mucho.

Facebook, Nadal, Federer - 2

Pero al ver que una amiga se había hecho fan de Roger Federer, y ver la ingente cantidad de fans que tiene el suizo, me pregunté cómo andaría Rafa Nadal en la red social.

Facebook, Nadal, Federer - 1

Cuál no fue mi sorpresa al ver que el mallorquín aventaja a Federer en apenas 234 personas, una diferencia mínima si se tiene en cuenta que ambos cuentan con 300000 fans en la red social más exitosa del planeta. Desde luego ambos son dos cracks. Supongo que Obama y apenas una decena más tendrán más admiradores.

¬ŅY t√ļ, con qui√©n est√°s: con Rafa o Federer?.

noviembre 12, 2008   8 comentarios

Hoygan en Marca.com

El pasado domingo 7 de septiembre me encontraba siguiendo la semifinal del Open Usa que enfrentaba al inmenso Rafa Nadal contra el emergente Andy Murray, cuando de repente, al refrescar el navegador… ¬°¬°HOYGAN!!

Hoygan en Marca.com - 1

Cinco minutos despu√©s…

Hoygan en Marca.com - 2

Un fallo lo tiene cualquiera. Se le perdona porque rectific√≥ r√°pidamente; est√°n tan cerca la be y la uve… este Scholes Sholes era un poco mamoncete…

octubre 26, 2008   5 comentarios

Un caballero que sabe de lo que habla

Damas y caballeros, con ustedes Bjorn Borg, en declaraciones efectuadas en 2007, tras la final de Wimbledon de ese a√Īo.

<a href="http://youtube.com/watch?v=YYhYISFv-HI"">http://youtube.com/watch?v=YYhYISFv-HI"</a>

julio 31, 2008   5 comentarios

Oda al rey Nadal

He dejado pasar alg√ļn tiempo porque quer√≠a escribir sobre el tema en fr√≠o. Pero no puedo evitar volver a emocionarme cada vez que recuerdo el partido de hace unos d√≠as. El mejor partido de tenis que he visto en mi vida, con mucha diferencia, y con final feliz para mi.

Creo que por mucho que escriba no podré siquiera acercarme a la crónica que firma el periódico argentino La Nación. La transcribo íntegramente y recomiendo su lectura a los que vieron el partido y a los que no, a los que les gusta el tenis y a los que no, a los que entienden que el deporte puede llegar a ser algo muy grande, enorme, con mucho más alcance que toda la parafernalia mediática que se ha generado en torno a él en el loco occidente a día de hoy:

Wimbledon, 9.16 PM, Hora Nadal

Todas las crónicas periodísticas del título ganado por Rafael Nadal en Wimbledon no contarán la verdad entera. No hay forma de poder abarcar en un comentario todo lo que incluyó la final 2008 de Wimbledon, cuando Roger Federer no pudo superar a Bjorn Borg con cinco torneos ganados en forma consecutiva y Rafael Nadal pudo conseguir el primero a expensas de un tenista que está identifcado con el torneo mismo. Su ingreso distinguido a la cancha cada vez que se presenta, su cardigan de edición limitada que se vendía en algunas tiendas londinenses a 230 libras, su Rolex dorado y sus triunfos hicieron de Federer la imagen institucional de Wimbledon.

Rafa Nadal, como lo pirata que indica su look, le “rob√≥” ¬†Wimbledon de las manos a Federer y desorden√≥ (¬Ņpara siempre?) el escenario del tenis actual. Cuando tom√≥ la copa no sab√≠a por d√≥nde agarrarla. Conoce la de Roland Garros, la muerde como si fuera su alimento, pero en Wimbledon lo que hizo Rafa Nadal fue invadir el territorio ajeno. Tomar lo que el otro ten√≠a y proteg√≠a. Humill√≥ a Federer en Par√≠s y lo llev√≥ al l√≠mite de la noche del domingo para arrebatarle lo √ļnico que a Roger Federer le quedaba en sus duelos personales. Cada uno era bueno en su superficie. Eso ya no es as√≠: Nadal gan√≥ en la casa del vecino.

No fue un partido para verlo sin involucrarse. La tensi√≥n propia de un choque con carga hist√≥rica para el lado que se inclinara, la demora en el inicio por la lluvia y la interrupci√≥n de casi una hora en el tercer set cuando Federer estaba 5-4 con el saque de Nadal le quitaron toda calma. Hay finales que invitan a verlas como un espect√°culo a√ļn a la distancia, con un disfrute impl√≠cito en la propuesta, pero no era el caso: el tenis iba a presentar un cap√≠tulo nuevo en su propia historia y en la de estos dos colosos que entablan una rivalidad que no tiene par en el deporte de esos tiempos. Federer y Nadal son el equivalente a los duelos box√≠sticos de d√©cadas pasadas, cuando ante el anuncio de una pelea el mundo se deten√≠a. El partido atraves√≥ el domingo como si fuera una batalla que se viene librando a lo largo de siglos.

Rafael Nadal impuso su autoridad en el duelo de arranque. Los dos primeros sets lo tuvieron al frente de la gesti√≥n, a√ļn con la ventaja que tom√≥ Federer en el segundo: 3-0 y 4-1 para el suizo antes que Nadal volviera a alimentar su esp√≠ritu destructor y lo dejara clavado en el score para recuperarse y definir con el 6-4. El tercer set fue parejo hasta que lleg√≥ la lluvia y la hora de
suspensión. A los dos le vino bien: Nadal precisaba un descanso para tratar la molestia en la rodilla y Federer, pese a la luz de ventaja, necesitaba ordenar sus ideas y patrón de juego. Sin tiempo para volver a tutearse con el partido, los dos precisaban conectar de nuevo con la final tras los 60 minutos de lluvia en el sur de Londres.

Federer volvió con su mejor juego de la tarde. Eso quedó en evidencia en el tie break cuando su servicio le evitó problemas y ya por entonces cuadriplicaba en aces a Nadal (16-4). Después de una tarde sin sol en todo sentido, Federer, con un set adentro, parecía desplazarse por el césped con la naturalidad que su elegancia reclama. Nadal jamás salió de su sintonía de juego para la final aunque el adversario fuera Federer: machacar y sacudir hasta que el árbol de sus frutos. Si es necesario gastar cinco o seis derechas pesadas para ganar un punto. La idea era evitar pelotas abiertas a su sector izquierdo para que su drive no pierda fuerza y fundamentalmente bloquear todo intento de sufrir los tiros con slice de Federer bajo sobre el revés. Desde ahí, Rafa salía con problemas y su juego demoledor se diluía.

El tercer y cuarto set de la final de Wimbledon 2008 condensaron todo lo que se puede pretender de un duelo que reclama ya mismo saber que lugar va a ocupar en la historia de los grandes enfrentamientos que el tenis ha cobijado. Federer supo encontrar en su saque la seguridad para seguir con vida en el partido en el tercer set. Nadal tuvo dos match points a disposici√≥n en el tie break del cuarto y all√≠ fue cuando Federer le puso sacrificio al encuentro para que Nadal no le robe lo suyo. Nadal mete un passing paralelo para quedar con ventaja para ganar Wimbledon. Federer responde con uno similar para levantarlo. ¬ŅC√≥mo se quiebra semejante entrega mutua para que solamente uno quede en pie, vencedor y definitivo? Nadal se adelanta para quebrar y Federer responde apremiado con voleas precisas y servicios imposibles de leer. ¬ŅCu√°nto m√°s lejos puede ser llevado este deporte donde una imperfecci√≥n es provocada por la jerarqu√≠a de una perfecci√≥n superior?

Cansancio, nervios, ansiedad, errores no forzados provocados por las 7 horas del día lidiando el uno contra el otro. La historia consolidada en Wimbledon frente a la historia nueva que procuraba ganarse su espacio. A Federer lo ayuda el saque para con poco salir del acoso o tomar una ventaja. Nadal, incansable, golpea con la fuerza de quien quiere derribar las puertas de un imperio. Pues de eso se trato este asunto durante tantas horas, que agotaron a los espectadores del planeta. Una lucha que dividió al court central de Wimbledon y al mundo.

No hay rostros en el tenis que inquieten m√°s que el de Roger Federer en apuros, por espor√°dico y evidente. Es una expresi√≥n de violencia silenciosa pero facilmente reconocible. Rafael Nadal se convirti√≥ en un problema de soluciones parciales y cada vez menos a la vista. El ataque personal, el 12-6 a su favor en los enfrentamientos, ahora es un ataque directo al primer puesto del ranking, que Federer tiene desde febrero de 2004. Nadal amenaza directamente el liderazgo del suizo, justo en el a√Īo en el que Novak Djokovic en dos ocasiones lo puso al borde del abismo en el segundo puesto: en las semifinales de Hamburgo y Roland Garros. El serbio, con un triunfo, lo corr√≠a del lugar. Nadal bajo amenaza es el m√°s feroz de todos: redujo a Djokovic y luego despach√≥ a Federer las dos veces. Ahora le arrebat√≥ Wimbledon y hasta el n√ļmero uno no para. Federer no pudo con Nadal y tampoco con Borg, su otro rival pasivo, pero presente.

Rafa Nadal se desplomó en la central de Wimbledon. Pretendía decirle cosas a Roger Federer para que permanezca más tiempo en la red luego de esa batalla de 288 minutos de juego y más de siete horas de duración, lluvia incluída. Acabamos de ver como la historia del tenis cambió delante de nuestros ojos. Nunca ser espectador agotó tanto. Tuvimos apenas una aproximación del gasto de energía que le imprime Nadal a su juego para demoler lo que se le cruza. Aunque se llame Roger Federer, en césped y en Wimbledon.

julio 19, 2008   2 comentarios